本文主要向大家介绍了机器人之复旦大学公开课：人工智能哲学 笔记，通过具体的内容向大家展现，希望对大家学习机器人有所帮助。

1 为何人工智能科学需要哲学的参与
人工智能和哲学一样，本身的定义和研究方向就非常特别，对智能的认识本身就是对人对智慧有更深的认识哲学是研究人和世界的，所以，有指导作用 或是相互发展的
2 近代欧洲哲学与人工智能介绍近代欧洲哲学家们对AI的观点，老师通过辩证方式来给大家有个过程了解哲学与人工智能的发展对理性，感性，数理，逻辑，与智能有个辩证反问到底人工智能本身能否实现，最后提了下统计学与联结主义的AI，生物神经AI
3 康德、类比推理和“照猫画虎”休莫的是经验主义，用统计学来实现茉布尼茨的是绝对理性主义，比如：类比模式的实现，来实现康德哲学给工程启发些什么感性层面 到想象力层面 到知性层面 双向回馈思想与其具体化，工程化实践思想
4 汉字屋论证
老师用内部自省或外部行为两个可能，来确定屋里人是否智能，来反证第七点，“假设系统通过 汉语测试，被试人也不懂汉语”
8a 内省不懂汉语  8b外部测试来确定被试不会汉语 才有可能成立七而第三点：外部行为无法确定是否懂汉语第六点：内部被试不存在思能力，不存在智能，只有执行程序才智能
因为8ab都和前提相背，所以8不成立，所以7不成立
网易网友讲，第七点少了可能两字，是的，被试可能不懂汉语。
 看汉字屋实验  本人是不同意作者的结论的，因为，
  可以抽象屋里人为 A人 B狗 C传递自动化机 D类似可以操作传递卡片操作的
  事实上，真正决定是否懂汉语的是规则，如果一个‘不好不懂汉语’的规则，外面的人容易认为里面  人是不懂汉语的，反之就难以辨别
  所以，不管屋里人是会汉语，英语，或不懂语言，甚至其他物种都不会对实验有影响，真正影响的是  规则！也许它就是一个会汉语的人的智能选择对应的卡片！
  作者对的是，它的实验的确不能确定屋里人是否会汉言，屋里人也不需要理解语义就能让屋外人认为  屋里里人会汉语！   而错的是，在这个实验中，可以让屋外人认为屋里人会汉语的，选择规则一定是需要理解语义的！   而这个理解语义[对象规则]与作者不需要理解语义的计算机[对象人]就可以做出[对象规则]会汉语的却没有智能[对象人]相背！  所以作者是有局限的！ 逻辑及对象 转移了！ 

5 维特根斯坦、“颜色不相容”、框架问题和拆弹机器人不太理解

本文由职坐标整理并发布，希望对同学们有所帮助。了解更多详情请关注职坐标人工智能智能机器人频道！